景正山莊

評論限制

　　壹、由於後列原因，盡量不對「事件本身」發表意見。
　　　　一、本人與呂宗恩為朋友關係，不便對事件本身發表意見。
　　　　二、本人由新聞與網路得知陳女說詞，由當事人親口得知男方說詞，並難以辨其真偽，亦無從驗其證據。
　　貳、由於信息管道之限制，評論之依據，以網路新聞為主。
　　參、因保護當事人隱私，性侵害相關案件之裁判書，依法不作公告，本人無法取得裁判內容。

司法

　　首先提一下，這種事在我國的司法之下，男方永遠是吃虧者。
　　試問，所謂「法院調查」除了通話紀錄及供詞外，有沒有任何直接或間接證據？今天一個男人如何證明「雙方兩情相悅」或「雙方酒後亂性」？依「無罪推定原則」，當由被告提出證據，方能定罪。
　　然而，現實卻非如此，遇上這種案件，法官往往採信女方說詞，到底是「被迷姦」還是「兩情相悅」；到底是「喝醉」還是「被灌醉」。前者因皆非暴力，後者因皆為喝酒，無法有效檢驗，如何能斷定女方為真，男方為假？
　　依理而言，此種除了女方「有預謀錄音」外，雙方皆無證據，各說各話之案件，應以「證據不足」處理，然而法官似乎十分樂於採信女方說詞，再加上媒體、輿論往往無腦的傾向女方，造成男方無從辯解之情況。
　　建議各位若遇類似狀況，應先行至警局備案，並搶在對方之先，控告對方詐欺、恐嚇取財，以免被打得滿頭包，卻無處喊冤。

媒體與鄉民

　　本案中兩造各有說法，依聯合報所言，一審法官因網路和電話的對話紀錄，乃裁定被告有罪，然在此之前，媒體與網友卻一面倒的採信陳女說詞，在一審宣判前就對被告大家撻伐，冠以「網蟲」、「網狼」之惡名。
　　本案由網路而起，網路資訊及社會觀感或足以影響判決結果，鄉民如此不負責任的發言，只因「相信」而認定被告有罪，難道真的就是臺灣網民的素質？
　　目前本案尚由被告及委任律師上訴中，全世界似乎都傾向女方，法院認定「帶把的就是罪」，媒體不斷聽女方「哭訴」，鄉民持續為女方「打抱不平」，只要有「信心」，證據並不重要。

疑點與個人看法

　　這裡列了幾項本人對事件的疑惑，僅代表個人主觀看法。

兩年來受害者近二百？

　　據中視新聞標題，呂男兩年來性侵近二百人，也就是說，平均3.65天推一個，擋頭還真好。

孤男寡女相約喝酒？

　　據聯合報報導稱「……陳姓女網友與男友吵架心情不佳，前年八月十九日凌晨與呂宗恩相約，在台北縣蘆洲市呂宗恩的住處喝酒聊天，凌晨三時許陳姓女子不勝酒力醉倒……」。
　　試問，喝酒不需要顧慮喝醉？三更半夜喝醉是什麼狀況？孤男寡女三更半夜喝醉又是什麼狀況？

對話紀錄定罪？

　　據聯合報報導，法官因男方一句「……ＯＫ！那妳不是自願，對妳很大傷害，所以我才會說，妳希望我怎麼做，要嘛就交往，負責到底，要嘛就是妳要當作一切事都沒有發生……」認定男方「知其非自願」，有「絕對犯意」。
　　在此小弟不得不作個假設：若你在酒後跟友人發生關係，而對方事後找你糾纏，自稱「非自願」，你會怎麼回答？
　　或許不少男人的回答都會與此相似？

六名受害者？

　　據被告稱，新聞畫面內除陳女外五名女子，僅認識一名，其餘根本是莫名其妙冒出來。
　　法院調查，僅就陳女一事，餘人根本連提都未提，呂從頭到尾也只有陳女一案，難道有人莫名其妙的冒出來，莫名其妙的向媒體「投訴」，媒體就可以依此炒作？鄉民就可以依此判被告死刑？

喝醉？下藥？

　　據聯合報報導，法院說法為「陳女不勝酒力」，然而陳女卻一再對媒體及網友強調「被下藥」，似在煽動社會輿情。除「被下藥」外，其餘類似情節更是不少。

　　……其餘待補。

參見

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC3/4181228.shtml
http://www.ettoday.com/2008/01/15/138-2217546.htm
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080115/8/rwdl.html
http://news.pchome.com.tw/society/tvbs/20080115/index-2008011517...
http://news.yam.com/tvbs/society/200801/20080115239639.html
http://news.yam.com/tvbs/society/200801/20080115240581.html
http://tw.youtube.com/watch?v=7275azcTIzQ

　　今早朋友傳了一篇新聞給我，一看之下，真的有點囧掉。
　　這個標題為「找找看 哪裡不一樣？」的新聞，內容有兩張圖片，前一張是原版照片，後一張則是自由時報修改後的照片，後圖中聯合報發行人的身影「消失」了。而撰文記者竟稱「只是『裁切』」，這「裁切」還切得真妙啊，完全不露痕跡。
　　令人好奇的是，這類「馬上會被抓包」的事情，自由時報竟樂此不疲，不知是出於什麼原因？

參見

自由電子報：台灣瓷器教宗愛 教廷典藏櫻桃嬉春
聯合新聞網：自由時報新聞照片造假 王效蘭憑空消失
聯合新聞網：找找看 哪裡不一樣？

　　民進黨執政已近八年，每逢大小選舉，必吵二二八。吵什麼？「國民黨掩蓋真相」、「國民黨不願面對真相」等。
　　試問，今天事件調查權，究竟是掌握在執政者的手中，還是在野黨的手中？今天不願還歷史一個真相的，究竟是國民黨，還是你執政的民進黨？
　　二二八事件至今已六十年，民國八十年時，行政院成立「二二八事件小組」，八十一年發表《二二八事件調查報告》，八十三年出版《二二八事件研究報告》（時報出版），這就是李登輝時期官方對二二八事件調查、研究，並且公佈的「真相」。
　　如果民進黨認為李登輝時期的報告不是「真相」，大可重新組成一個調查團隊，運用官方資源對此事件進行深入的調查。
　　但民進黨吵到今天，還是只會吵，始終不願意出力來調查這個事件，不是在激起人民對立，又是什麼目的？
　　今天不能成立研究小組，針對事件真相進行研究，卻要立法「追討真兇」？更要「兇手」的親屬「代行權利」？
　　且不論今天在事實被你民進黨掩蓋的狀況下，如何找到「兇手」，是你民進黨說兇手就算兇手還怎樣？只看這「代行權利」部份，全世界究竟哪個現代化民主國家會有這種「罪及三代，禍延子孫」的法律？

參見

http://news.yam.com/cna/politics/200712/20071203018628.html

圖： 太平洋沒加蓋，想游泳嗎？——包子
　　近年什麼都漲，惟薪水降了。政府有五牽拖：「世界性」此一也；「在野黨在亂」此二也；「紅衫軍在亂」此三也；「媒體在亂」此四也；「阿共仔打壓」此五也。
　　誠然，目前全球景氣不佳，但面對此一情形，政府有沒有作出處置、如何處置，以及處置之結果，正是驗證政府能力之時。過去面對全球大蕭條、亞州金融風暴時，臺灣雖不能說全然置身事外，但何時有這時之慘？
　　再說其他「亂」，你民進黨現在是執政黨，你陳水扁現在是中華民國總統，這些國計上的問題，能否一概推給百姓？共匪打壓我國際空間，真的對政府將國內民生攪得一塌糊塗有直接影響？
　　面對民生的問題，面對百姓的反應，這些政客又是什麼態度？「物價根本沒漲，媒體不要再亂報」、「那都是有心人士安排的」、「我到哪裡，紅衫軍就派一個人來亂」……

　　http://news.yam.com/cna/garden/200709/20070904698773.html
　　簡單說，一場鬧劇！
　　蠻夷戎狄，連話都說不好，只怕這《論語》的封面都沒見過，不知所謂的來「體驗」所謂「儒家文化」？
　　「三跪九叩」何時竟成了「傳統拜師習俗」？有更甚者，那些所謂「教師」竟有金髮碧眼，滿口胡言的禽獸？再往這些所謂「教師」身上看去，穿的竟是旗袍馬褂，學子不明究理，三跪九叩，亂七八糟，當真好一個「儀式一切循古禮進行」！
　　最令人感到恐怖的是，當記者問到一個橫看豎看都是華人的所謂「巴西學生」：「你知道孔子是誰嗎？」
　　該生答道：「他好像創造過什麼東西？我聽媽媽跟我說過。」
　　究其根本，無知而已。