- 作者：
- 風凌正
- 發表於：
- 2009年08月06日 木曜日 12:16
對我熟悉的朋友們，大概都能知道我非常反對英文。正確來說，是反對所有的拼音文字。有些朋友不明究理，將此事單純當作我「大民族主義作祟」，而我平時也沒那功夫向人一一解釋。因此，決定在此文中將我的想法盡量以淺顯易懂的方式表達出來。
我常常說「學英文會變笨」，許多人以為這是在開玩笑，或者在唬爛。但實際上，這是有所本的——英文，或者說拼音文，正在無止盡的消耗人們的腦容量。
中文的詞彙，是由一個個「各有意義」的字所組成，然而英文的詞彙，卻是由一個個「代表發音」的字母所組成。後者之優勢，在於「望文知音」，但在理解上，卻沒有辦法「望文知義」。
舉例而言，豬、羊、牛、肉、油，對中文來說，僅僅是五個字，也就是說讀者只需要理解這五個字的含意，則能理解大多數由這五個字組成的詞彙，如豬肉、羊肉、牛肉、豬油、羊油、牛油。但英文則不然，豬（pig）、羊（sheep）、牛（cattle）、肉（meat）、油（oil）、豬肉（pork）、羊肉（mutton）、牛肉（beef）、豬油（lard）、羊油（suet）、牛油（tallow）你必須背這一堆由拼音所組成的單字，而且每個單字多半難以相互聯想。相似的例子如：車（car）、貨車（truck）、火車（train）、公車（bus）、戰車（tank）、腳踏車（bicycle）、計程車（taxi）、救護車（ambulance）等。
前述只是一般日常的用詞，如果再稍稍專門一點的詞彙，以中文的表意特性，再加上一點恰當的說明，任何有一定中文程度的人都可以輕易的記起來，這時候拼音文字還是只能用老法子——「背」！
比如「neurasthenia」、「paranoea」、「leukemia」、「tracheitis」、「asthma」、「melancholia」、「calculus」、「acne」：神經衰弱、妄想症、白血病、氣管炎、氣喘、憂鬱症、結石、粉刺。英文必須去「背」這些詞，即便英文十分熟練，甚至以英文為母語，還是得乖乖的去「背」，讀者沒辦法從這些詞中去理解該詞代表的含意。而中文部份只要稍稍解釋，就能讓任何一個懂中文的人理解並記住。
當然，可能有些人會說英文並非全然如此，也有部份單字是用組合的。或者說，中文也有不少詞彙難以憑其所含的文字去猜測。然而，這些在比例上畢竟都是少數，多數的英文單字必須用「背」的，而多數的中文詞彙可以「望文生義」。
那麼再回到先前所說，我為甚麼說「學英文會變笨」，如前述所言，這種語文型態，使用者必須強記每個單字及其所代表的含意、概念，當詞彙漸多，也就會漸漸的塞爆你的腦。
一般中文使用者在日常中，只需要使用四百至五百個字，用這些字組成的詞彙，就能順暢的表達意思，而中文常用字不過四千、五千之數，就算把《中文大字典》所有字算進去，也還不足五萬。
而英文，光以我國的正規教育而言，從小學到中學，所學單字就超過兩千個，高中職畢業則倍翻，到了大學一般課程，累計下來需學的單字絕對破萬，如果再算上專業課目，或許還得再翻幾倍。到今天英文的單字已有百萬之譜（註一），所謂字典甚至難以書面為載體，而除了部份的組合字外，其中大部份還是得用「背」的。反觀中文，無論詞彙如何增加，都能用現有的字來組合。
或許有人認為，字典如此收錄，不代表要完全掌握，然而在此前提下，為何不使用易學易用易讀的中文，而要使用難學難用難讀的英文呢？為何要耗費數倍的精力去學習已經陷入死巷的語言呢？為何要無端大量消耗自己的腦容量呢？
我個人的結論是，如果讓英文成為通用語言，無疑是自絕人類的前途。而英文之所以能發展到如今地步，完全是因為英美的軍事與政治力使然。而英美有此實力，絕對是外星人的陰謀！只要讓英文流竄於世界，就等於滅絕了人類！數十億人類同胞啊！絕對要嚴防外星人的陰謀！保衛人類！保衛地球！
咳咳……上一段純屬唬爛，下次再來討論英文為何能發展到如今勢力吧！
註一：http://news.pchome.com.tw/living/bcc/20090507/index-124167990932...
我常常說「學英文會變笨」，許多人以為這是在開玩笑，或者在唬爛。但實際上，這是有所本的——英文，或者說拼音文，正在無止盡的消耗人們的腦容量。
中文的詞彙，是由一個個「各有意義」的字所組成，然而英文的詞彙，卻是由一個個「代表發音」的字母所組成。後者之優勢，在於「望文知音」，但在理解上，卻沒有辦法「望文知義」。
舉例而言，豬、羊、牛、肉、油，對中文來說，僅僅是五個字，也就是說讀者只需要理解這五個字的含意，則能理解大多數由這五個字組成的詞彙，如豬肉、羊肉、牛肉、豬油、羊油、牛油。但英文則不然，豬（pig）、羊（sheep）、牛（cattle）、肉（meat）、油（oil）、豬肉（pork）、羊肉（mutton）、牛肉（beef）、豬油（lard）、羊油（suet）、牛油（tallow）你必須背這一堆由拼音所組成的單字，而且每個單字多半難以相互聯想。相似的例子如：車（car）、貨車（truck）、火車（train）、公車（bus）、戰車（tank）、腳踏車（bicycle）、計程車（taxi）、救護車（ambulance）等。
前述只是一般日常的用詞，如果再稍稍專門一點的詞彙，以中文的表意特性，再加上一點恰當的說明，任何有一定中文程度的人都可以輕易的記起來，這時候拼音文字還是只能用老法子——「背」！
比如「neurasthenia」、「paranoea」、「leukemia」、「tracheitis」、「asthma」、「melancholia」、「calculus」、「acne」：神經衰弱、妄想症、白血病、氣管炎、氣喘、憂鬱症、結石、粉刺。英文必須去「背」這些詞，即便英文十分熟練，甚至以英文為母語，還是得乖乖的去「背」，讀者沒辦法從這些詞中去理解該詞代表的含意。而中文部份只要稍稍解釋，就能讓任何一個懂中文的人理解並記住。
當然，可能有些人會說英文並非全然如此，也有部份單字是用組合的。或者說，中文也有不少詞彙難以憑其所含的文字去猜測。然而，這些在比例上畢竟都是少數，多數的英文單字必須用「背」的，而多數的中文詞彙可以「望文生義」。
那麼再回到先前所說，我為甚麼說「學英文會變笨」，如前述所言，這種語文型態，使用者必須強記每個單字及其所代表的含意、概念，當詞彙漸多，也就會漸漸的塞爆你的腦。
一般中文使用者在日常中，只需要使用四百至五百個字，用這些字組成的詞彙，就能順暢的表達意思，而中文常用字不過四千、五千之數，就算把《中文大字典》所有字算進去，也還不足五萬。
而英文，光以我國的正規教育而言，從小學到中學，所學單字就超過兩千個，高中職畢業則倍翻，到了大學一般課程，累計下來需學的單字絕對破萬，如果再算上專業課目，或許還得再翻幾倍。到今天英文的單字已有百萬之譜（註一），所謂字典甚至難以書面為載體，而除了部份的組合字外，其中大部份還是得用「背」的。反觀中文，無論詞彙如何增加，都能用現有的字來組合。
或許有人認為，字典如此收錄，不代表要完全掌握，然而在此前提下，為何不使用易學易用易讀的中文，而要使用難學難用難讀的英文呢？為何要耗費數倍的精力去學習已經陷入死巷的語言呢？為何要無端大量消耗自己的腦容量呢？
我個人的結論是，如果讓英文成為通用語言，無疑是自絕人類的前途。而英文之所以能發展到如今地步，完全是因為英美的軍事與政治力使然。而英美有此實力，絕對是外星人的陰謀！只要讓英文流竄於世界，就等於滅絕了人類！數十億人類同胞啊！絕對要嚴防外星人的陰謀！保衛人類！保衛地球！
咳咳……上一段純屬唬爛，下次再來討論英文為何能發展到如今勢力吧！
註一：http://news.pchome.com.tw/living/bcc/20090507/index-124167990932...
引用
英文即將滿百萬字 還背字典嗎？
2009-05-07 15:05:09 中廣 郭希誠
再有人說學英文要背字典，不妨叫他自己慢慢背，因為英文即將要有一百萬個字了。
美國有一群人從六年前起，每天到處搜尋新出現的英文字，然後把這些字放進他們的資料庫裏。
據他們估算，英文每天會有十四點七個字加入，現在有九十多萬字，到下個月十號就會出現第一百萬字。
他們現在已經收集了一些字，只不過還不知道，到時候是哪個字會以第一百萬字的順序進入資料庫。
現在有可能成為第一百萬字的有defriend（去友），把某人從自己的朋友名單中踢除，greenwashing（漂綠），經過包裝看起來環保，noob（菜鳥），一種新網路遊戲。
莎士比亞時代，也就是三百多年前，英文只有十萬字。莎士比亞覺得不夠用，自己創造了大約一千七百個新字。這一陣子，造字的名人是美國前總統布希。他常因為不小心說錯話，而創造新字。例如「錯誤低估」（misunderestimate）就是他的傑作。
2009-05-07 15:05:09 中廣 郭希誠
再有人說學英文要背字典，不妨叫他自己慢慢背，因為英文即將要有一百萬個字了。
美國有一群人從六年前起，每天到處搜尋新出現的英文字，然後把這些字放進他們的資料庫裏。
據他們估算，英文每天會有十四點七個字加入，現在有九十多萬字，到下個月十號就會出現第一百萬字。
他們現在已經收集了一些字，只不過還不知道，到時候是哪個字會以第一百萬字的順序進入資料庫。
現在有可能成為第一百萬字的有defriend（去友），把某人從自己的朋友名單中踢除，greenwashing（漂綠），經過包裝看起來環保，noob（菜鳥），一種新網路遊戲。
莎士比亞時代，也就是三百多年前，英文只有十萬字。莎士比亞覺得不夠用，自己創造了大約一千七百個新字。這一陣子，造字的名人是美國前總統布希。他常因為不小心說錯話，而創造新字。例如「錯誤低估」（misunderestimate）就是他的傑作。
- 作者：
- 風凌正
- 發表於：
- 2008年01月19日 土曜日 11:48
日前，因「荻野真性侵案件」，對臺灣的腦殘鄉民頗有些感想，因此，在微風論壇發表了一篇「魔獸世界玩家風凌正灌醉、迷姦、拍裸照威脅女玩家」的文。
本來測試期預計是一個月，沒想到隔天就停止。原因是，為了怕公會被牽連，我早在發文前一天晚上就退了公會……沒想到那個腦殘英雄榜，竟然兩天了都還沒更新。所以在幹部強烈抗議之下……只好終止。orz
雖然測試期間只有一天多，但還是取得了些成果。兩個論壇共獲得腦殘鄉民罵文九篇，九篇中，只有一人持保留態度（但還是傾向不存在的「女方」），但該發言被無視，另有罵信三篇。保守點以一天五篇計，一年就會有一千八百二十五篇。所以什麼「網上千人討伐」根本是屁！
測試文指「風凌正本名為施向民」，「施向民」其實就是「死鄉民」，另留信箱為「vliololkager@gmail.com」，可以發現是把「look」和「villager」混在一起，簡單說，就是「看鄉民」。
本來測試期預計是一個月，沒想到隔天就停止。原因是，為了怕公會被牽連，我早在發文前一天晚上就退了公會……沒想到那個腦殘英雄榜，竟然兩天了都還沒更新。所以在幹部強烈抗議之下……只好終止。orz
雖然測試期間只有一天多，但還是取得了些成果。兩個論壇共獲得腦殘鄉民罵文九篇，九篇中，只有一人持保留態度（但還是傾向不存在的「女方」），但該發言被無視，另有罵信三篇。保守點以一天五篇計，一年就會有一千八百二十五篇。所以什麼「網上千人討伐」根本是屁！
測試文指「風凌正本名為施向民」，「施向民」其實就是「死鄉民」，另留信箱為「vliololkager@gmail.com」，可以發現是把「look」和「villager」混在一起，簡單說，就是「看鄉民」。
- 作者：
- 風凌正
- 發表於：
- 2008年01月16日 水曜日 12:16
評論限制
壹、由於後列原因，盡量不對「事件本身」發表意見。一、本人與呂宗恩為朋友關係，不便對事件本身發表意見。
二、本人由新聞與網路得知陳女說詞，由當事人親口得知男方說詞，並難以辨其真偽，亦無從驗其證據。
貳、由於信息管道之限制，評論之依據，以網路新聞為主。
參、因保護當事人隱私，性侵害相關案件之裁判書，依法不作公告，本人無法取得裁判內容。
司法
首先提一下，這種事在我國的司法之下，男方永遠是吃虧者。試問，所謂「法院調查」除了通話紀錄及供詞外，有沒有任何直接或間接證據？今天一個男人如何證明「雙方兩情相悅」或「雙方酒後亂性」？依「無罪推定原則」，當由被告提出證據，方能定罪。
然而，現實卻非如此，遇上這種案件，法官往往採信女方說詞，到底是「被迷姦」還是「兩情相悅」；到底是「喝醉」還是「被灌醉」。前者因皆非暴力，後者因皆為喝酒，無法有效檢驗，如何能斷定女方為真，男方為假？
依理而言，此種除了女方「有預謀錄音」外，雙方皆無證據，各說各話之案件，應以「證據不足」處理，然而法官似乎十分樂於採信女方說詞，再加上媒體、輿論往往無腦的傾向女方，造成男方無從辯解之情況。
建議各位若遇類似狀況，應先行至警局備案，並搶在對方之先，控告對方詐欺、恐嚇取財，以免被打得滿頭包，卻無處喊冤。
媒體與鄉民
本案中兩造各有說法，依聯合報所言，一審法官因網路和電話的對話紀錄，乃裁定被告有罪，然在此之前，媒體與網友卻一面倒的採信陳女說詞，在一審宣判前就對被告大家撻伐，冠以「網蟲」、「網狼」之惡名。本案由網路而起，網路資訊及社會觀感或足以影響判決結果，鄉民如此不負責任的發言，只因「相信」而認定被告有罪，難道真的就是臺灣網民的素質？
目前本案尚由被告及委任律師上訴中，全世界似乎都傾向女方，法院認定「帶把的就是罪」，媒體不斷聽女方「哭訴」，鄉民持續為女方「打抱不平」，只要有「信心」，證據並不重要。
疑點與個人看法
這裡列了幾項本人對事件的疑惑，僅代表個人主觀看法。兩年來受害者近二百？
據中視新聞標題，呂男兩年來性侵近二百人，也就是說，平均3.65天推一個，擋頭還真好。孤男寡女相約喝酒？
據聯合報報導稱「……陳姓女網友與男友吵架心情不佳，前年八月十九日凌晨與呂宗恩相約，在台北縣蘆洲市呂宗恩的住處喝酒聊天，凌晨三時許陳姓女子不勝酒力醉倒……」。試問，喝酒不需要顧慮喝醉？三更半夜喝醉是什麼狀況？孤男寡女三更半夜喝醉又是什麼狀況？
對話紀錄定罪？
據聯合報報導，法官因男方一句「……ＯＫ！那妳不是自願，對妳很大傷害，所以我才會說，妳希望我怎麼做，要嘛就交往，負責到底，要嘛就是妳要當作一切事都沒有發生……」認定男方「知其非自願」，有「絕對犯意」。在此小弟不得不作個假設：若你在酒後跟友人發生關係，而對方事後找你糾纏，自稱「非自願」，你會怎麼回答？
或許不少男人的回答都會與此相似？
六名受害者？
據被告稱，新聞畫面內除陳女外五名女子，僅認識一名，其餘根本是莫名其妙冒出來。法院調查，僅就陳女一事，餘人根本連提都未提，呂從頭到尾也只有陳女一案，難道有人莫名其妙的冒出來，莫名其妙的向媒體「投訴」，媒體就可以依此炒作？鄉民就可以依此判被告死刑？
喝醉？下藥？
據聯合報報導，法院說法為「陳女不勝酒力」，然而陳女卻一再對媒體及網友強調「被下藥」，似在煽動社會輿情。除「被下藥」外，其餘類似情節更是不少。……其餘待補。
參見
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC3/4181228.shtmlhttp://www.ettoday.com/2008/01/15/138-2217546.htm
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080115/8/rwdl.html
http://news.pchome.com.tw/society/tvbs/20080115/index-2008011517...
http://news.yam.com/tvbs/society/200801/20080115239639.html
http://news.yam.com/tvbs/society/200801/20080115240581.html
http://tw.youtube.com/watch?v=7275azcTIzQ
- 作者：
- 風凌正
- 發表於：
- 2008年01月04日 金曜日 10:30
今早朋友傳了一篇新聞給我，一看之下，真的有點囧掉。
這個標題為「找找看 哪裡不一樣？」的新聞，內容有兩張圖片，前一張是原版照片，後一張則是自由時報修改後的照片，後圖中聯合報發行人的身影「消失」了。而撰文記者竟稱「只是『裁切』」，這「裁切」還切得真妙啊，完全不露痕跡。
令人好奇的是，這類「馬上會被抓包」的事情，自由時報竟樂此不疲，不知是出於什麼原因？
聯合新聞網：自由時報新聞照片造假 王效蘭憑空消失
聯合新聞網：找找看 哪裡不一樣？
這個標題為「找找看 哪裡不一樣？」的新聞，內容有兩張圖片，前一張是原版照片，後一張則是自由時報修改後的照片，後圖中聯合報發行人的身影「消失」了。而撰文記者竟稱「只是『裁切』」，這「裁切」還切得真妙啊，完全不露痕跡。
令人好奇的是，這類「馬上會被抓包」的事情，自由時報竟樂此不疲，不知是出於什麼原因？
參見
自由電子報：台灣瓷器教宗愛 教廷典藏櫻桃嬉春聯合新聞網：自由時報新聞照片造假 王效蘭憑空消失
聯合新聞網：找找看 哪裡不一樣？
- 作者：
- 風凌正
- 發表於：
- 2007年12月04日 火曜日 00:00
民進黨執政已近八年，每逢大小選舉，必吵二二八。吵什麼？「國民黨掩蓋真相」、「國民黨不願面對真相」等。
試問，今天事件調查權，究竟是掌握在執政者的手中，還是在野黨的手中？今天不願還歷史一個真相的，究竟是國民黨，還是你執政的民進黨？
二二八事件至今已六十年，民國八十年時，行政院成立「二二八事件小組」，八十一年發表《二二八事件調查報告》，八十三年出版《二二八事件研究報告》（時報出版），這就是李登輝時期官方對二二八事件調查、研究，並且公佈的「真相」。
如果民進黨認為李登輝時期的報告不是「真相」，大可重新組成一個調查團隊，運用官方資源對此事件進行深入的調查。
但民進黨吵到今天，還是只會吵，始終不願意出力來調查這個事件，不是在激起人民對立，又是什麼目的？
今天不能成立研究小組，針對事件真相進行研究，卻要立法「追討真兇」？更要「兇手」的親屬「代行權利」？
且不論今天在事實被你民進黨掩蓋的狀況下，如何找到「兇手」，是你民進黨說兇手就算兇手還怎樣？只看這「代行權利」部份，全世界究竟哪個現代化民主國家會有這種「罪及三代，禍延子孫」的法律？
試問，今天事件調查權，究竟是掌握在執政者的手中，還是在野黨的手中？今天不願還歷史一個真相的，究竟是國民黨，還是你執政的民進黨？
二二八事件至今已六十年，民國八十年時，行政院成立「二二八事件小組」，八十一年發表《二二八事件調查報告》，八十三年出版《二二八事件研究報告》（時報出版），這就是李登輝時期官方對二二八事件調查、研究，並且公佈的「真相」。
如果民進黨認為李登輝時期的報告不是「真相」，大可重新組成一個調查團隊，運用官方資源對此事件進行深入的調查。
但民進黨吵到今天，還是只會吵，始終不願意出力來調查這個事件，不是在激起人民對立，又是什麼目的？
今天不能成立研究小組，針對事件真相進行研究，卻要立法「追討真兇」？更要「兇手」的親屬「代行權利」？
且不論今天在事實被你民進黨掩蓋的狀況下，如何找到「兇手」，是你民進黨說兇手就算兇手還怎樣？只看這「代行權利」部份，全世界究竟哪個現代化民主國家會有這種「罪及三代，禍延子孫」的法律？
參見
http://news.yam.com/cna/politics/200712/20071203018628.html- 作者：
- 風凌正
- 發表於：
- 2007年11月13日 火曜日 07:21
圖： 太平洋沒加蓋，想游泳嗎？——包子
近年什麼都漲，惟薪水降了。政府有五牽拖：「世界性」此一也；「在野黨在亂」此二也；「紅衫軍在亂」此三也；「媒體在亂」此四也；「阿共仔打壓」此五也。
誠然，目前全球景氣不佳，但面對此一情形，政府有沒有作出處置、如何處置，以及處置之結果，正是驗證政府能力之時。過去面對全球大蕭條、亞州金融風暴時，臺灣雖不能說全然置身事外，但何時有這時之慘？
再說其他「亂」，你民進黨現在是執政黨，你陳水扁現在是中華民國總統，這些國計上的問題，能否一概推給百姓？共匪打壓我國際空間，真的對政府將國內民生攪得一塌糊塗有直接影響？
面對民生的問題，面對百姓的反應，這些政客又是什麼態度？「物價根本沒漲，媒體不要再亂報」、「那都是有心人士安排的」、「我到哪裡，紅衫軍就派一個人來亂」……
- 作者：
- 風凌正
- 發表於：
- 2007年09月04日 火曜日 13:51
http://news.yam.com/cna/garden/200709/20070904698773.html
簡單說，一場鬧劇！
蠻夷戎狄，連話都說不好，只怕這《論語》的封面都沒見過，不知所謂的來「體驗」所謂「儒家文化」？
「三跪九叩」何時竟成了「傳統拜師習俗」？有更甚者，那些所謂「教師」竟有金髮碧眼，滿口胡言的禽獸？再往這些所謂「教師」身上看去，穿的竟是旗袍馬褂，學子不明究理，三跪九叩，亂七八糟，當真好一個「儀式一切循古禮進行」！
最令人感到恐怖的是，當記者問到一個橫看豎看都是華人的所謂「巴西學生」：「你知道孔子是誰嗎？」
該生答道：「他好像創造過什麼東西？我聽媽媽跟我說過。」
究其根本，無知而已。
簡單說，一場鬧劇！
蠻夷戎狄，連話都說不好，只怕這《論語》的封面都沒見過，不知所謂的來「體驗」所謂「儒家文化」？
「三跪九叩」何時竟成了「傳統拜師習俗」？有更甚者，那些所謂「教師」竟有金髮碧眼，滿口胡言的禽獸？再往這些所謂「教師」身上看去，穿的竟是旗袍馬褂，學子不明究理，三跪九叩，亂七八糟，當真好一個「儀式一切循古禮進行」！
最令人感到恐怖的是，當記者問到一個橫看豎看都是華人的所謂「巴西學生」：「你知道孔子是誰嗎？」
該生答道：「他好像創造過什麼東西？我聽媽媽跟我說過。」
究其根本，無知而已。
- 作者：
- 風凌正
- 發表於：
- 2007年08月19日 月曜日 19:39
http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=17846609
今天十分無奈，並非因為單身過情人節，而是因為家人拜七仙女的行徑。
早在六月底，我便向家人解釋「鬼月」之由，乃身毒賊禿「目蓮救母」故事而來。此故事於西晉傳入中國，但其時並未有任何與此有關的習俗。直到唐代，浮屠淫祠、淫祀氾濫，道教為求反制，乃立「三元」之說。從此才有「鬼月祭鬼」之習俗。
從黃帝而至唐，其間近四千年，即中國近四千年在沒有「鬼月祭鬼」的情況下過了，也不見出了什麼亂子。反倒有了「鬼月祭鬼」之後，才真的是「亂亡相繼」。
家人說了什麼？他們說：「你懂什麼，你那時候連出世都還沒出世！」
理所當然，勸阻無用，他們依舊買了一堆香燭紙錢，準備在七月十五大肆污染空氣。效那朝夕敬妖怪之胡鬼的愚行。
剛剛呢，家人正在燒紙錢，我聞著十分痛苦。又向他們說明「七夕乞巧」起於宋、蒙，在此之前也不見女子失了什麼巧。再論這焚紙之祭盛於唐代，乃西域所傳，非聖人之教，而是戎狄異端。
正自侃侃而言，要指出論語「非其鬼而祭之，諂也」的道理，卻見家人誠惶誠恐的對「七仙女」說：「小孩子懂什麼，沒關係沒關係……」
若因「無知」而致「無恥」，則向其說理，便是「予其知」，而其「拒知反智」。在我來看，方舟子確實錯了。其「無知」乃因其「反知」，其「反知」乃因其「無恥」。
所以方舟子的《知恥論》該當反過來說：
因為無恥，所以無畏，進而無知。
今天十分無奈，並非因為單身過情人節，而是因為家人拜七仙女的行徑。
早在六月底，我便向家人解釋「鬼月」之由，乃身毒賊禿「目蓮救母」故事而來。此故事於西晉傳入中國，但其時並未有任何與此有關的習俗。直到唐代，浮屠淫祠、淫祀氾濫，道教為求反制，乃立「三元」之說。從此才有「鬼月祭鬼」之習俗。
從黃帝而至唐，其間近四千年，即中國近四千年在沒有「鬼月祭鬼」的情況下過了，也不見出了什麼亂子。反倒有了「鬼月祭鬼」之後，才真的是「亂亡相繼」。
家人說了什麼？他們說：「你懂什麼，你那時候連出世都還沒出世！」
理所當然，勸阻無用，他們依舊買了一堆香燭紙錢，準備在七月十五大肆污染空氣。效那朝夕敬妖怪之胡鬼的愚行。
剛剛呢，家人正在燒紙錢，我聞著十分痛苦。又向他們說明「七夕乞巧」起於宋、蒙，在此之前也不見女子失了什麼巧。再論這焚紙之祭盛於唐代，乃西域所傳，非聖人之教，而是戎狄異端。
正自侃侃而言，要指出論語「非其鬼而祭之，諂也」的道理，卻見家人誠惶誠恐的對「七仙女」說：「小孩子懂什麼，沒關係沒關係……」
若因「無知」而致「無恥」，則向其說理，便是「予其知」，而其「拒知反智」。在我來看，方舟子確實錯了。其「無知」乃因其「反知」，其「反知」乃因其「無恥」。
所以方舟子的《知恥論》該當反過來說：
因為無恥，所以無畏，進而無知。
- 作者：
- 風凌正
- 發表於：
- 2007年06月18日 月曜日 07:53
維基百科的「吳鳳」一條，是小弟近來參與較大的編輯，可說在「2007-06-18T07:14:43」版本幾乎已看不到之前「2007-06-09T15:03:15」版本的影子。
由於維基百科的鄉愿立場，小弟在該處文句都用得相當保守。
每讀吳鳳事蹟，未嘗不愴然流涕也！身為一個「人」，應勇於面對歷史，如鄒族此等行徑，拆毀吳鳳像、斥吳鳳為奸商，吉娃思‧巴萬、盧俊義之流更稱吳鳳為「而是個倔強好爭且不易妥協的小人物」、「惡霸頭頭」，豈是生而為人該當有的？
原住民因吳鳳神話而遭致不平待遇，要反神話無可厚非，然而以如此下作的手段攻擊漢人，卻與滿遺何異？
梁啟超所謂「偽事之反證，以能得『直接史料』為最上」便是追尋歷史的根本道理，而鄒族不但「史料」拿不出來，連相關的論據都沒有，從頭到尾翻來覆去就是兩點：一、我說他是奸商，他就是奸商。二、原住民口述歷史相當嚴謹，口傳當然比漢人筆載可信。這兩點謬論，竟能堅信二十餘年？
下一頁是小弟整理的吳鳳資料，皆已編入維基百科相關條目，可按此觀看。
由於維基百科的鄉愿立場，小弟在該處文句都用得相當保守。
每讀吳鳳事蹟，未嘗不愴然流涕也！身為一個「人」，應勇於面對歷史，如鄒族此等行徑，拆毀吳鳳像、斥吳鳳為奸商，吉娃思‧巴萬、盧俊義之流更稱吳鳳為「而是個倔強好爭且不易妥協的小人物」、「惡霸頭頭」，豈是生而為人該當有的？
原住民因吳鳳神話而遭致不平待遇，要反神話無可厚非，然而以如此下作的手段攻擊漢人，卻與滿遺何異？
梁啟超所謂「偽事之反證，以能得『直接史料』為最上」便是追尋歷史的根本道理，而鄒族不但「史料」拿不出來，連相關的論據都沒有，從頭到尾翻來覆去就是兩點：一、我說他是奸商，他就是奸商。二、原住民口述歷史相當嚴謹，口傳當然比漢人筆載可信。這兩點謬論，竟能堅信二十餘年？
下一頁是小弟整理的吳鳳資料，皆已編入維基百科相關條目，可按此觀看。
